प्रदर्शनी

सीटीपी और सीटीसीपी के आवेदन पर चर्चा

Oct 19, 2018 एक संदेश छोड़ें

सीटीपी और सीटीसीपी के आवेदन पर चर्चा

हम शेन्ज़ेन चीन में एक बड़ी प्रिंटिंग कंपनी है। हम सभी पुस्तक प्रकाशन, हार्डकवर बुक प्रिंटिंग, पेपरकवर बुक प्रिंटिंग, हार्डकवर नोटबुक, स्प्रायल बुक प्रिंटिंग, सैडल स्टिचिंग बुक प्रिंटिंग, बुकलेट प्रिंटिंग, पैकेजिंग बॉक्स, कैलेंडर, सभी प्रकार के पीवीसी, उत्पाद ब्रोशर, नोट्स, चिल्ड्रन बुक, स्टिकर, सभी विशेष पेपर रंग मुद्रण उत्पादों के प्रकार, खेल कार्ड और इतने पर।

अधिक जानकारी के लिये कृपया यहां देखें

http://www.joyful-printing.com। केवल ईएनजी

http://www.joyful-printing.net

http://www.joyful-printing.org

ईमेल: info@joyful-printing.net


सीटीपी और सीटीसीपी प्रौद्योगिकियां मुद्रण उद्योग में डिजिटल प्रौद्योगिकी और डिजिटलकरण के विकास का एक अनिवार्य परिणाम हैं। हाल के वर्षों में, इसका विकास तेजी से बढ़ रहा है और सीमाएं बढ़ रही हैं। सीधी प्लेट बनाने की तकनीक की लोकप्रियता एक अनूठा प्रवृत्ति बन गई है। जब मैंने यहां इसके बारे में बात की, तो मुझे याद आया कि मैंने दस साल पहले गुआंगज़ौ गार्डन होटल में सीटीपी सम्मेलन में भाग लिया था। मैंने पहली बार सीटीपी की अवधारणा को सुना। मैं बहुत उत्साहित, बहुत ताजा, बहुत उत्सुक महसूस करता हूं, और कुछ संदेह करता हूं। सीटीपी प्रौद्योगिकी की इच्छा इसलिए है क्योंकि 1 9 70 के दशक के बाद से मैं एक प्लेट प्रशिक्षु रहा हूं। मैंने परंपरागत हाथ से बने कमरे में दस से अधिक वर्षों से काम किया है। मैं गहराई से समझता हूं कि एक सेट बनाना और एक संस्करण प्रिंट करना आसान नहीं है। काम करना बहुत मुश्किल है। उदाहरण के लिए, एक छाप जो दिन में दस घंटे से अधिक समय तक काम करता है, उसे बैठने की कोई ज़रूरत नहीं है, काम करने के लिए सूख गया है, इसलिए मुझे पता चलेगा। अब उच्च और निम्न कंधे व्यावसायिक बीमारियां हैं, और मेरा स्वामी वही है। प्रिंटिंग प्लेट भी बहुत कठिन, बहुत तनावपूर्ण, वर्चुअल लाइट से बहुत डरती है, विशेष रूप से नेट को सूखती है। प्रत्येक फिल्म को यह तय करना होता है कि कितनी देर तक सूख जाती है, और फिल्म फ्लैट नहीं है। प्लेट को सूखा करना इतना आसान नहीं है। डॉट के आकार को नियंत्रित करने के लिए, प्रिंटिंग विभाग रंग नहीं पकड़ सकता है, और सूर्य को मुद्रित करने में थोड़ा समय लगता है। इसलिए, मैं सीटीपी की अवधारणा को सुनकर बहुत खुश हूं, यह मेरा सपना है, इसलिए यह हाथ से इतना कठिन नहीं होगा। इस पहलू के बारे में संदेह के लिए, यह डिजिटल प्रूफिंग है, जो उस समय समझना असंभव था, और यह सोचना असंभव है। विभिन्न कागजात, विभिन्न स्याही, विभिन्न मशीनों के कारण, यह कैसे संभव है? उपयोग के बाद मैं इसे पूरी तरह से समझूंगा। सॉफ़्टवेयर समर्थन के कारण, सिमुलेशन बहुत समान है। डिजिटल प्रूफिंग अब बहुत परिपक्व है। मध्यम आकार के प्रिंटिंग फैक्ट्री के बारे में value E0.6 का औसत मूल्य प्राप्त हो सकता है, और प्रिंटिंग मूल रूप से डिजिटल प्रूफिंग का पालन कर सकती है। सीटीपी का आविष्कार मुद्रण के लिए एक महान क्रांति है। हमारे उपभोक्ता गुणवत्ता और सुंदर प्रिंट का आनंद लेते हैं, और उनके पास भी क्रेडिट है।


सीटीपी और सीटीसीपी दोनों कंप्यूटर-टू-प्लेट तकनीक से संबंधित हैं, और दोनों के बीच स्पष्ट अंतर यह है कि प्लेटें अलग-अलग हैं। लेकिन दोनों में निम्नलिखित समानताएं हैं, जिन्होंने हमारी उत्पादन दक्षता और गुणवत्ता में महत्वपूर्ण सुधार लाया है।


1 प्रक्रिया में कमी, समय बचाने और वितरण चक्र को छोटा करना।

2 उत्पादन प्रक्रिया कम हो गई है, दुकानों को नियंत्रित करना आसान है, मुद्रण स्तर प्रदर्शन में समृद्ध है और गुणवत्ता स्थिर है।

3 मुद्रण दक्षता में सुधार, प्लेट लोडिंग प्रिंट, और अंशांकन समय को कम करें।

4 श्रम की बचत (शून्य फिल्म विकास प्रसंस्करण, मैन्युअल लगाव, मुद्रण, संशोधन, आदि)।

फिल्म खंड की आवश्यकता को खत्म करने, 5 सामग्री बचत।

6 रंग प्रबंधन में, यह आसान हो गया है। प्रिंटिंग मानकीकरण, जो आज दुनिया में लोकप्रिय है, दोनों सीटीपी और सीटीसीपी पर लागू करने के लिए अपेक्षाकृत आसान है।


थर्मल सीटीपी के लिए, वर्तमान बाजार बहुत परिपक्व और स्थिर है, और कई प्रिंटिंग कंपनियों ने पहले से ही इसका इस्तेमाल किया है और लगातार विस्तार कर रहे हैं। सीटीसीपी के लिए, बाजार की शुरूआत के कारण, अब तक उपयोग दर सीटीपी जितनी लोकप्रिय नहीं है। लेकिन ध्यान का स्तर उच्च और उच्च हो रहा है। इसका कारण वित्तीय सूनामी के हालिया प्रभाव, बढ़ती कच्ची सामग्री, श्रम लागत, और रॅन्मिन्बी की निरंतर प्रशंसा, विशेष रूप से वित्तीय सुनामी के प्रभाव के कारण हो सकता है। इसने उद्यमों के लिए बहुत दबाव डाला है, उत्पादन दक्षता में सुधार और उत्पादन लागत को कम किया है, जो उद्यमों के विकास के लिए एक महत्वपूर्ण तरीका है। प्लेट पर सीटीसीपी के फायदों के बारे में हर कोई सोचता है। चूंकि सीटीसीपी की स्पष्ट विशेषता परंपरागत पीएस प्लेटों का उपयोग है, पारंपरिक पीएस प्लेट थर्मल सीटीपी प्लेटों से काफी सस्ता हैं, और प्रिंटर पीएस प्लेटों से परिचित हैं।


अब मैं पिछले दो वर्षों में सीटीसीपी का उपयोग करने के कुछ अनुभवों के बारे में आपसे बात करना चाहता हूं:

सीटीसीपी की शुरूआत से पहले, हम भी बहुत सावधान थे, एक यात्रा और शोध आयोजित किया, और सीटीसीपी के आवेदन प्रदर्शन के बारे में और अधिक सीखा। जब सीटीसीपी पहले कारखाने में पहुंचे, तो हम इस बात से भी चिंतित थे कि परंपरागत संस्करण थर्मल संस्करण की गुणवत्ता के साथ तुलना करता है। हमारा डर अनुचित नहीं है। हमें उपयोग की प्रक्रिया में कुछ समस्याएं आईं, और हम भाग्यशाली हैं कि उन्हें एक-एक करके हल किया जाए।


सामने आने वाली पहली समस्या मीडिया समस्या थी (मशीन की समस्या नहीं)। चूंकि परंपरागत पीएस संस्करण जो कि कई वर्षों तक मध्य-संपादन कारखाने का उपयोग कर रहा है, पारंपरिक एक्सपोजर प्रिंटिंग मशीन के साथ बहुत स्थिर रहा है, जब पीएस संस्करण सीटीसीपी मशीन पर प्रकाशित होता है, तो एक समस्या होती है: गति बहुत धीमी 8-10 प्रति घंटे शॉट्स; फ्लश संस्करण थोड़ा साफ है और कुछ साफ नहीं हैं। पारंपरिक पीएस संस्करण की तुलना के बाद, यह पाया जाता है कि पारंपरिक पीएस संस्करण आमतौर पर एक स्तर 3 ब्रेक प्राप्त करने के लिए एक पारंपरिक सुखाने की मशीन का उपयोग करता है, और यहां तक कि एक स्तर 4 ब्रेक भी प्राप्त करता है। सीटीसीपी की लेजर पावर पारंपरिक प्रिंटिंग मशीन की तरह उतनी अच्छी नहीं है, इसलिए सीटीसीपी मशीन गति सुनिश्चित करने के लिए केवल एक-स्तरीय श्वेतकरण (जो इसका लाभ हो सकती है) प्राप्त कर सकती है। मुद्रण प्रक्रिया के दौरान कमजोर नेटवर्क का सामना करते समय उस समय को कम करने के लिए पारंपरिक पीएस संस्करण का उपयोग करते समय, यह 2 स्तरों को सफेद तोड़ दिया जाता है, ताकि यह गंदा न हो। हालांकि, यह पहली समस्या है जो हमारे सामने whitening के पहले स्तर को स्थिर करने के लिए रखा गया है और गति तेज है। समस्या को हल करने के लिए, फ़ूजी पीएस संस्करण की कोशिश करने के बाद, कुछ गंदे और गति की समस्याएं हल हो जाती हैं। और, एल% आउटलेट बाहर हैं, 99% आउटलेट अस्पष्ट नहीं हैं, प्रति घंटे 8-10 शीट से 14 चादरें तक।


दूसरी समस्या, सीटीसीपी मशीन की अपनी विशेषताओं, लीनियर के मामले में, नेटवर्क का 50% केवल 47-48% प्राप्त कर सकता है, क्योंकि हम सीटीपी सिस्टम का उपयोग सीटीसीपी मशीन प्रकाशन में भेजे गए एक बिट दस्तावेज़ बनाने के लिए करते हैं, यह हमें नहीं ले सकता तैयार किया गया जी 7 वक्र सीधे प्रकाशित किया गया है। बाद में, हम रैखिक के मामले में घनत्व मीटर का उपयोग करने के लिए एक विधि के साथ आए, और प्रत्येक बिंदु के लिए डेटा की गणना की, और उसके बाद वक्र के साथ इसकी तुलना करें जो पहले ही हो चुका है। त्रुटि मान की गणना करें और प्लेट जारी करने के लिए एक नया वक्र उत्पन्न करें। इस तरह, इस समस्या को हल करने के लिए वक्र का उपयोग किया जाता है, और नतीजा बहुत अच्छा होता है।


तीसरी समस्या का सामना करना पड़ा था कि सीटीसीपी ने एक हफ्ते से अधिक समय लिया और गति धीमी हो गई। अभियंता ने एक्सपोजर इकाई को पोंछने के बाद कोई समस्या नहीं है। हालांकि, हर 2 सप्ताह में एक्सपोजर इकाई को बनाए रखना जरूरी है, जो परेशानी है। सीटीसीपी इंजीनियरों और फ़ूजी इंजीनियरों के साथ काम करने के बाद, हमने मूल कारण पाया। पाया गया कि विनिर्माण के पारंपरिक पीएस संस्करण, प्लेट को पंप करने की आवश्यकता को ध्यान में रखते हुए, फिल्म और फिल्म के संस्करण का खुलासा किया गया है, ताकि छवि को आसानी से पंप करने के लिए जस्ता प्लेट में बहाल किया जा सके, आम तौर पर प्लेट लेआउट पर पाउडर की एक बहुत अच्छी परत जोड़ा गया। हालांकि, यह बहुत अच्छी पाउडर परत सीटीसीपी एक्सपोजर इकाई दाग देती है, इसलिए उपयोग की गति धीरे-धीरे धीमी हो जाएगी।


फ़ूजी ने स्नातक छात्रों के माध्यम से सीटीसीपी विशेषताओं के लिए पीएस प्लेट का उत्पादन करके और सतह पर पाउडर परत को हटाकर इस समस्या को हल किया। यह प्रकाशन न केवल तेजी से उजागर करता है, बल्कि एक्सपोजर पावर भी कम करता है, और प्रकाशन की गति प्रति घंटे 18 चादरों तक बढ़ जाती है, लेकिन इसे पीले रंग की रोशनी के नीचे काम करने की आवश्यकता होती है।


दो साल के अनुभव के बाद, मेरा मानना है कि परंपरागत पीएस संस्करण का उपयोग सीटीसीपी मशीन पर स्पष्ट रूप से किया जाना चाहिए, जिससे प्लेट तेज होनी चाहिए, और लेआउट भी होना चाहिए। ये दो स्थितियां उपलब्ध हैं, और कोई बड़ी समस्या नहीं है। अब सीटीसीपी मशीन 2400 डीपीआई के संकल्प को प्राप्त कर सकती है, सटीकता प्रिंटिंग की सामान्य बुनियादी आवश्यकताओं तक पहुंच सकती है, और प्रिंटिंग कंपनियों की लागत में कमी की आवश्यकताओं को पूरा कर सकती है।


निम्नलिखित डेटा का संग्रह है, थर्मल सीटीपी और सीटीसीपी की कुछ तुलना:

अंत में, थर्मल सीटीपी और सीटीसीपी की अपनी ताकत है। प्रत्येक उद्यम को अपनी स्थिति के अनुसार उचित मिलान विधि चुननी चाहिए। सहस्राब्दी की शुरुआत के बाद से, सहस्राब्दी की शुरुआत के बाद से थर्मल सीटीपी का उपयोग किया गया है। साथ ही, थर्मल सीटीपी और सीटीसीपी का उपयोग चुना गया है, और दोनों मॉडल अलग-अलग प्रभाव प्राप्त करने के लिए एक दूसरे के पूरक हैं।


मेरा मानना है कि सीटीपी और सीटीसीपी निश्चित रूप से प्रिंटिंग कंपनियों के भविष्य के विकास में अधिक योगदान देगा।

जांच भेजें